デジカメはCMOSになってから糞画質になった

1名無CCDさん@画素いっぱい2012-09-20 16:26:31

CCDに戻せ

20名無CCDさん@画素いっぱい2012-09-24 19:54:25

>>1

これでも見て目を覚ませ。

NIKON D800で撮影。

hhttp://www.flickr.com/photos/22274066@N08/7100003839/sizes/k/in/photostream/

30名無CCDさん@画素いっぱい2012-11-16 14:35:05

テレビや映画、雑誌を見て、

これはナイスCCD!これは糞CMOS!って

思ったことはないけどなー >>1

117名無CCDさん@画素いっぱい2013-02-20 02:35:52

>>1

iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

<img src='http://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html

‘>

「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」

「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、

最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。

写真の専門家の間では

「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが

入るんじゃないの?」という憶測も

…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。

紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。

構え方が違ってるみたいですよ。

太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。

128名無CCDさん@画素いっぱい2013-02-27 05:40:34

何か色々勘違いしてるな。

まあ頑張れよ>>1

6名無CCDさん@画素いっぱい2012-09-20 16:41:49

CDDとCMOSの違い。

画質では構造上原理的にCCDの方がCMOSよりも優れています。理由についてはITmediaの記事を参考にしてください。

また、CMOSというのは構造上、真っ黒の被写体を撮影した場合に発生するノイズ(暗時ノイズ)や縦に入る筋(縦筋ノイズ)、

被写体に弱く、ひずみ(現在では、読み出し速度が上がっているため、実用上問題ないとも言われます。)の発生が大きく起こります。

しかし、明るい光を撮影した際に発生する光の筋といわれるスミアの発生が皆無というメリットも持っています。

大まかに語るとこれぐらいCMOSにはデメリットがあります。これを改善するには、回路を増やしたりするんですが、

その際に発生するコストがCMOSの最大のメリットとなる安価というものが薄れてしまいます。

291名無CCDさん@画素いっぱい2014-02-24 16:14:40

原理的になんでCCDの方が高画質なのか解説してください

>>6ではまったく解説になっていないので、よろしく

21名無CCDさん@画素いっぱい2012-09-24 20:14:26

>>20

遠くの物がこんな近くに居るように見える、凄いね〜ボク…とでも言って欲しいのか? w

27名無CCDさん@画素いっぱい2012-11-08 22:07:56

CMOSセンサーは色がクソ。

パナの赤字額がやばいって?そりゃそうだよ動画撮れるカメラ(ビデオカメラ含む)にCMOSセンサーとか。

誰が斜めった動画撮りたいんだよ。コンニャク動画撮って何が楽しい。

さっさとHD-SD9の後継機出せバカ!

31名無CCDさん@画素いっぱい2012-11-20 04:05:44

>>27

プロ用の動画機材もいまやCMOSセンサーだよ。w

32名無CCDさん@画素いっぱい2012-11-22 21:12:16

>>31

動画はCMOSの方が優れているからしょうがない。

でも中判以上の静止画用は全てCCDしか商用では実用化されていない。

実験的な超高価なものはCMOSでもあるにはあるけどな。

58 【中吉】 【168円】 2013-01-01 23:53:46

CCB

65名無CCDさん@画素いっぱい2013-01-21 19:53:31

>>58

とにかく とびきりの 美・少・女・さ・♪

66名無CCDさん@画素いっぱい2013-01-21 20:43:11

>>65

イモ欽トリオですがな(´・ω・`).

74名無CCDさん@画素いっぱい2013-01-29 23:58:53

てか

ほとんどの奴らCMOSの世界しか知らんだろ

無知ほどおめでたいものはない

78名無CCDさん@画素いっぱい2013-01-31 11:00:22

>>74

Canonユーザーおつ

77名無CCDさん@画素いっぱい2013-01-31 00:08:45

確かにcmosしか知らないヤツにCCDの画見せると大抵は悶絶する

82名無CCDさん@画素いっぱい2013-02-02 00:18:14

>>77

>>78

呼んだか

CCDの画に悶絶して今やNIKON PENTAX SONYのトリプルマウント

91名無CCDさん@画素いっぱい2013-02-15 20:14:14

CCDて、技術的に高画素化とか高速化とか可能なの?

CCDで10MP・6コマ/秒とかなら売れると思うんだけどね。

92名無CCDさん@画素いっぱい2013-02-15 20:19:13

>>91

普通にフル645サイズで8000万画素のCCDが商用で存在しますけど?

このサイズのCMOSは商用では存在せず特注の実験用しか存在しない。

高速化に関しては不明。フル645サイズのCCDは高精細・高画質用であって高速ではないからね。

110名無CCDさん@画素いっぱい2013-02-17 13:20:33

どーでもいいスナップとか記録用配布用はCMOS

己の審美眼を満たすような芸術性の高い右脳系ワークにどっぷり浸りたい時はCCD

適材適所で使い分けてる

112名無CCDさん@画素いっぱい2013-02-18 20:05:27

>>110-111

しかしブラインドでは区別が付かないw

118名無CCDさん@画素いっぱい2013-02-21 00:00:03

>>112

おおっと、こっちの馬鹿にも貼り忘れるところだった w

2200万画素のCCDに「別次元」とあしらわれる3600万画素CMOSのD800(笑

hhttp://chubandigital.jp/special/se/chubandigital_susume/index2.html

旧型CCDにも負ける、桜等倍潰れ画像の哀れなCMOS、D800(笑

hhttp://www.nphotoworks.jp/gazou/Factory/021/021_D800_Filling4.html

165名無CCDさん@画素いっぱい2013-04-07 20:23:06

しかしブラインドでは全く区別が付かないお前らであったw

166名無CCDさん@画素いっぱい2013-04-07 21:42:01

>>165

>>118

231名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-19 02:46:08

ライカMはCMOSなんだが

それはどう説明する?

232名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-19 08:01:36

>>231

CCDのM9よりも画像の質が落ちたとM型ライカ・ユーザーの間では既知の事実

hhttp://prosophos.com/2013/11/07/about-the-m240-the-image-quality-is-a-step-down/

233名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-19 08:12:36

>>232

現実見ろよ。

DxO Mark Sensor Scores

hhttp://www.dxomark.com/Cameras/Leica/M9

Overall Score : 69

流石に4世代前の最早ゴミクズとかしたセンサーだからしょうがない悲惨なスコア。

hhttp://www.dxomark.com/Cameras/Leica/M-Typ-240

Overall Score : 84

CMOS化して他社入門機並みの性能になりました。

hhttp://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R

Overall Score : 95

結局,15万のカメラにボロ負けしてしまうM240w

上記カメラを全てを所有しているが,ベンチマークの結果通りの画質差はあると思うよ。

M9の画質なんて最早ゴミクズだよ。

レンズが完全に負けてしまっている状況。

234名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-19 12:39:08

>>233

>上記カメラを全てを所有しているが,

言うだけはタダだもんな w

235名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-19 12:48:13

>233

ベンチ通りの結果なのか、自分の目で確かめてみ?

何処から見てもM240>α7Rだろが

hhttp://www.flickr.com/photos/stilgarnaib/sets/72157638447272734/

238名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-20 01:16:30

>>233

>上記カメラを全てを所有しているが

まずその証拠を出せよ。糞野郎。

話はそれから

持ってないだろ?

w

236名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-19 14:54:39

>>235

Mの解像度をA7Rと同じまで水増し拡大しなきゃ比較にならんよね。

しかも広角だし。

239名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-20 05:46:38

>>238

お前、必死で中古のM9を買ったにわかユーザーだろ。

ライカスレに何かにつけて持ってるならカメラうpしろとか言い出す気持ち悪いのが住み着いているんだがお前か?

240名無CCDさん@画素いっぱい2013-12-20 07:20:04

>>233=>>236=>>239だな w

誰もおまえなんて信用してる奴、居ないよ末尾P

275名無CCDさん@画素いっぱい2014-01-19 02:22:08

低感度で明暗差が大きくなく光量が充分あるところではCCD。

それ以外ではCMOS。

CMOSでもキヤノンのとそれ以外ではオプティカルブラックの取り方が違うので、暗部の写りが変わってくる。

292名無CCDさん@画素いっぱい2014-03-04 10:08:36

>>291

それ嘘だから

金が無くて古いCCDカメラしか持ってない貧乏人が言ってるだけ

298名無CCDさん@画素いっぱい2014-03-15 19:04:34

hhttp://review.kakaku.com/review/K0000216796/Page=5/#tab

XZ-1

個人的にはNEX3にシグマ19mmの画質より優れていると思います(低感度だけですよ、念のため)。

COMSの粘土のようなCGに比べると、なんとヌケのよいうっとりするような発色なのでしょうか。

301名無CCDさん@画素いっぱい2014-03-15 20:55:19

>>298

>粘土

hhttp://review.kakaku.com/review/K0000216796/ReviewCD=534829/#tab

思うに、ソニーCCDの発色がイマイチ(CMOSは論外)なのは高感度低ノイズと

バーターなのでしょう。

動画などどうでもいいような機能のためにどれもこれもがCMOSの粘土CG画質ばか

りとなり本当に情けない限りです。

308名無CCDさん@画素いっぱい2014-03-19 22:44:50

>>301

作例もパットした写真を撮れない、どこの誰だか分からない人の

意見を鵜呑みにしなきゃいけないんですかw

314名無CCDさん@画素いっぱい2014-07-01 02:06:23

動画撮るからCMOSなんじゃね?

違う?

316名無CCDさん@画素いっぱい2014-07-08 01:18:39

>>314

お前の職業、ホストかなんかか?

違ったとしてもホストレベルだな。

1メートルを3等分することは不可能なんだよ?

1メートルを3等分しようとしても、

①33.3333・・・3センチメートル

②33.3333・・・3センチメートル

③33.3333・・・4センチメートル

と、いくら精密に3等分しようとしても絶対できない。

最後には、3と3と4になってしまうから。

理屈的に無理なことなんだよ。

だけどね、

3等分にする精度とは、小数点以下の桁を多くすることで限りなく3等分に近づけることができる。

何処で3等分と判断するのかで、精度は変わってくるんだよ。

言っていること、分かる?理解できる?

ホスト君、がんばれヨ!

371名無CCDさん@画素いっぱい2015-05-13 12:48:21

CCDはデータ転送速度が遅いのでFullHDでもあっぷあっぷで、

パナのハイスピードCCDってのでかろうじて対応できてたくらい

それも(恐らくコストの関係で)いつの間にか消えたけど

ソニーはFullHD対応の時期に裏面CMOSに切り替えて行ったので、

ソニーCCDでFullHD対応した奴はなかったと思う

要はCCDでは時代が求める機能性に追従できなくなったという事

スチルだけで連写も動画もいらねーって奴は反発するだろうけど、

商売である以上売れ線狙いにシフトしていくのは致し方ない

3723712015-05-13 12:59:24

>>371

ありがとう

もうCMOS中心になるんだろうね

CCCD機は超安価機種か、若しくは何らかの機能に特化した機種だけになってくのかな

389名無CCDさん@画素いっぱい2015-10-10 18:47:34

CCDの方がノイズが少なく、感度も高く、グローバルシャッタが容易

スミアを起こすし、使い勝手が悪い、専用の製造工程が必要なのでコスト高

フォーマットを変える必要が無ければCCDの方が良い

391名無CCDさん@画素いっぱい2015-10-15 18:48:08

>>389

ライブビューができない

392名無CCDさん@画素いっぱい2015-10-15 20:27:25

>>391

は?

394名無CCDさん@画素いっぱい2015-10-15 21:41:42

>>392

CCD機はS5とソニーの一部でしか出来なかったろ

424名無CCDさん@画素いっぱい2016-11-03 03:52:32

モニターもjpgもWindowsも色域8ビットでずっと変化してないんだから

センサーがハイDRになったところで表現の幅は変わらないんだよね

429日本鬼子 ◆SmDCABGL3w 2016-11-17 10:04:57

CMOSは画素数増やして諧調得られるかもと思ってたんだけどダメだったね。

35に求められるハンドリングに関しては恩恵かなり感じるけど。

645CMOS出したペンタは、ペンタがバカなのかユーザーバカにしてるのか…

制式な写真集は今でもポジっぽいし。

436日本鬼子 ◆SmDCABGL3w 2016-12-01 11:17:34

ダイナミックレンジはデジタルのほうが狭いよw

452名無CCDさん@画素いっぱい2017-06-04 14:14:55

>>424

>モニターもjpgもWindowsも

>色域8ビット

>センサーがハイDRになったところで表現の幅は変わらない

なんだか言ってることがトンチンカン過ぎて。。。

色域8ビットって何です?

>>436

>ダイナミックレンジはデジタルのほうが狭い

いつの時代の話をしてるんだ?

438名無CCDさん@画素いっぱい2016-12-01 21:23:40

>>437

>そんなの写真の良しあしに寄与しないから

貴方の能力が知れた発言でしたね(笑

441名無CCDさん@画素いっぱい2017-01-03 07:55:30

光量の少ない条件下での描写を重視した結果、光量の多い条件下での余りある情報が

蔑ろにされてしまった。自らの知性で自らを虚しくした高感度家電CMOS 業界。

照らすべきは、技術者の頭か…

442日本鬼子 ◆SmDCABGL3w 2017-01-07 19:10:15

>>441

CMOS、ハンドリングは良いのだけどねー…

CCDと住み分けしてくれればいいのにね。

454名無CCDさん@画素いっぱい2017-06-04 15:57:16

>>452

RGB各8ビット

455名無CCDさん@画素いっぱい2017-06-04 17:05:35

>>454

うん。

それと「色域」の関係は?

457!id:none 日本鬼子 ◆Rx9REBsx/E 2017-06-05 01:57:13

>>455

おまえの頭悪すぎて説明できない。

ごめんねー。

459名無CCDさん@画素いっぱい2017-06-05 12:36:15

お互い定義がずれていると思われ

ID:Jcyg/cY10は、連続性は悪くなるが範囲は関係ない

ID:XfDXD9MD0は、一度に表示できる色数が少なくなる

460名無CCDさん@画素いっぱい2017-06-06 02:38:38

>>459

定義というか、

>>424

>>454

>>457

はbitの意味わかってないんじゃないかな?

bit数変わると色域が変わるって、おかしいでしょ

sRGBとAdobeRGBはbit数が違うのかw

465日本鬼子 ◆Rx9REBsx/E 2017-07-03 14:07:25

>>460

庶民にとってsRGBがほぼ絶対だからね。

AdobeRGBなんか扱えないだろ。

キャリブレーション徹底的にやったこと有るけど、最終出力がsRGBなんでAdobeRGB使う意味が無い。

CRT使ってもそうだったから、今の液晶全盛期じゃどうにもならんよ。

CRTの頃でも、出力がCRTの場合はフォトショをモニターに合わせてからやってたよ。

その方が各々の環境に対してマッチする確率高かったからね。

にちゃんレベルではsRGB前提で間違えないと思います。

484名無CCDさん@画素いっぱい2017-08-29 01:27:48

選択できるならそりゃCCDを選ぶわ

485名無CCDさん@画素いっぱい2017-08-29 01:31:22

>>484

じゃぁ、コストダウンの必要のない中判ハイエンドまでCMOSになったのはなぜ?

487名無CCDさん@画素いっぱい2017-08-29 01:46:57

>>485

35mmが動画とかライブビューとかのためにCMOSになって

結果として低ノイズ高感度競争も進んだからねぇ

中判が35mm版より高感度ノイズが多いと競争力落ちるっつー判断じゃね?

少なくとも画質面で優位性があるからの選択じゃないと思うなぁ

488名無CCDさん@画素いっぱい2017-08-29 01:52:09

>>487

>少なくとも画質面で優位性があるからの選択じゃないと思うなぁ

ハイエンドで700万円超えるようなカメラの使い手が画質には関心が無いって??

490名無CCDさん@画素いっぱい2017-08-29 01:57:37

まぁ感度50のポジより、400のネガの方が売れるって事だろw

491名無CCDさん@画素いっぱい2017-08-29 02:01:01

>>490

CCDだと画質的にどんなメリットがあるの?

493名無CCDさん@画素いっぱい2017-08-29 02:09:55

>>491

CCDはセンサーでCMOSは半導体

この差が理解できる人はノイズの少ないCCDを推すんじゃないかな?

あ、ノイズって高感度にした時に出るブツブツの事じゃないからねw

494名無CCDさん@画素いっぱい2017-08-29 02:22:17

>>493

つまりは、ノイズ面でCCD有利ということ?

509名無CCDさん@画素いっぱい2017-10-25 07:03:55

論点ズラし"おんな脳"観測スレみたいで面白いなこのスレ

518名無CCDさん@画素いっぱい2018-01-06 00:09:14

デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

MQ9E3

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする