【奈良】「金魚電話ボックス残して」 大和郡山市民が市などへ署名提出

1ティータイム ★ 2018-04-12 10:40:19

産経新聞 2018.4.12 07:07

「金魚の街」として知られる大和郡山市の柳町商店街で、数十匹の金魚が優雅に泳ぐユニークなオブジェ「金魚電話ボックス」。

地元住民や観光客に人気を博してきたが、著作権侵害をめぐる騒動を発端に近く撤去されることが決まった。

街の名物が姿を消すことを受け、市民からは存続を望む声が広がっている。

平成26年、コーヒー専門店の一角に設置された金魚電話ボックスは、インターネットなどで反響を呼び、人気の観光スポットになった。

だが、福島県いわき市の現代美術作家、山本伸樹さん(62)が自身の作品に酷似していると著作権侵害を主張。

管理する商店街組合は「著作権を侵害しているとは認識していない」としながらも、著作権をめぐるトラブルを考慮して撤去を決めた。

一方で、存続を求める声が広がりを見せている。

同市の元高校教諭、工藤勉さん(66)は、撤去の知らせを聞き「金魚で大和郡山を盛り上げるにはオブジェが必要」と9〜11日、市内で署名活動。

3日間で全国12都府県の小学生から80代まで161人分が集まった。また、3月29日〜4月10日にはインターネット上でも署名を募り、合計917人分が集まった。

工藤さんは11日、大和郡山市の上田清市長と商店街組合に署名簿を提出した。

上田市長は「作品の維持・管理に尽力いただいた方々に心から感謝を申し上げる。これまでの経緯を踏まえた苦渋の決断を理解する」とコメント。

工藤さんは「受け取っていただけて安心したが、具体的な話は出ず残念。ますます守りたい気持ちが高まった」と話した。

撤去が決まって以降、金魚ボックスを一目見ようと各地から観光客らが訪れ、名残惜しそうに写真を撮影している。

署名に協力した同市の会社員、小野千鈴さん(27)は「(市の)名物になってるので、なくなってほしくない」と存続を願っていた。

hhttps://www.sankei.com/region/news/180412/rgn1804120044-n1.html

23名無しさん@1周年2018-04-12 10:54:59

>>1

昔、Mac を金魚鉢にしていた奴らが、自称芸術家を訴えてやれば良い

77名無しさん@1周年2018-04-12 11:46:10

>>1

著作権侵害になんて全然該当しないのに

それはちっとも報道しないから

著作物みたいに出来てる山本伸樹はウマーだな

114名無しさん@1周年2018-04-12 12:24:59

>>1

署名した奴が、著作権料よこせって言っているバカに、金払って解決するようにしろよ。

288名無しさん@1周年2018-04-13 02:35:26

>>1

昨日水抜いてもう金魚いねーからなってネットニュースで読んだ

28名無しさん@1周年2018-04-12 10:57:24

弁護士ドットコムの記事だと法的には著作権侵害に当たらないっぽいな

今回の撤去はただ配慮しただけみたい

hhttps://www.bengo4.com/internet/n_7697/

34名無しさん@1周年2018-04-12 10:59:00

>>28

そもそも電話ボックス自体が電電公社の著作物だもんな

こいつらどっちも同じもの流用してる

166名無しさん@1周年2018-04-12 14:00:12

>>28

<img src='https://www.bengo4.com/internet/n_7697/

>「金魚電話ボックス」に現代美術家が「著作権侵害」指摘するも、専門家は「侵害にはならない」

>なお、著作権侵害とならないものを著作権侵害であると公言することは、却って名誉毀損となる可能性もありますので、注意が必要です

山本伸樹、逆にピンチじゃね?

そもそも具体的表現が一致せずに著作権侵害になってないのに著作権侵害ただと騒いでるんだから

名誉毀損どころか脅しに近い

‘>

290名無しさん@1周年2018-04-13 02:39:38

>>28

著作権侵害には絶対に当たらない。完全に同じ意匠、同じコンセプト、展示法じゃないと無理。

これが違反なら全てのマンガは手塚のパクリかよって話。あるいはもっと以前のコマ漫画のパクリか。

モネはシスレーのパクリなのかw?

こんなのが著作権法違反なら「影響を受け、発展敷衍させた別作品」という概念が無くなってしまう。

38名無しさん@1周年2018-04-12 11:01:09

例えば大和郡山発祥の金魚がいたとして

弥富や江戸川で同じ金魚を、自分達のオリジナルと発表したら

気分悪いだろ?

一般的には、金魚なんて、どれも同じだろってほどなんだから

41名無しさん@1周年2018-04-12 11:05:00

>>38

電話ボックスはNTTのデザイン

40名無しさん@1周年2018-04-12 11:04:46

維持費掛かるし、市側としてはいい機会だから撤去したいというのもあるのでは

61名無しさん@1周年2018-04-12 11:17:39

著作権法ではアイデアは独占されないという原則がある、ってことで

電話ボックスx金魚なんて一般的なアイデアだと作品そのものと酷似してない限り問題ないんだってさ

>>40

意外とその可能性はあるかもね

電話ボックス以外にもあるみたいだからそっちは問題ないし

50名無しさん@1周年2018-04-12 11:09:35

>>41

ポップアート

アンディ・ ウォーホルなどの作品群を

全否定か

54名無しさん@1周年2018-04-12 11:12:44

>>50

『電話ボックスそのもの&そのまんま』でポップアートもないだろ

60名無しさん@1周年2018-04-12 11:17:06

>>54

電話ボックスに金魚は手段だろ?

目的、コンセプトを蔑ろにして

アイデアだけをパクったから問題

京都造形の学生ではなく担当教授が悪い

68名無しさん@1周年2018-04-12 11:22:12

>>60

アイデアで権利主張は特許

飼育容器で特許取れるとも思えんがwww

74名無しさん@1周年2018-04-12 11:33:51

>>61

著作権、特許といえばネット界隈で名高いのが西山先生

代表作である

「実話・切ない恋い」

は読む人に100%の確率で衝撃を与える

62名無しさん@1周年2018-04-12 11:17:51

海外のオサレな電話ボックスに変えるのも良いかも

89名無しさん@1周年2018-04-12 12:05:07

山本さんの主張も読んでみたけど著作権ゴロみたいのとは違うね、なんか適当なこと書いてる人いるけど金は求めてない

これ以前のもともとの過程でアイデアの盗用があったと思ってる(実際にあったかもしれない)

でも法的には問題ないことを恐らく相手側がわかってる

多分山本さんもわかってんじゃないかな

気の毒っちゃ気の毒ね

まあ暇な人はググって読んでみりゃいい

99名無しさん@1周年2018-04-12 12:12:46

>>89

>金は求めてない

自分の作品を強制的に置かせた後、

飼育やメンテの費用人件費が市や商店街負担なら

経済的負担を強いている(暗に金を求めている)のと一緒。

102名無しさん@1周年2018-04-12 12:16:22

>>99

今でもメンテ費用はかかってるだろ

104名無しさん@1周年2018-04-12 12:17:57

>>102

芸術家作品じゃないもーん

108名無しさん@1周年2018-04-12 12:21:12

自分の作品として作り直して置けつってんだから

気持ち悪いし後々面倒臭いわ

116名無しさん@1周年2018-04-12 12:27:08

その芸術家の作品に置き換えるんじゃダメなの?

120名無しさん@1周年2018-04-12 12:30:48

>>119は>>116へ

164名無しさん@1周年2018-04-12 13:55:47

>>160

前スレで名前出てた活動家の夫婦が黒幕やで

この夫婦が絡んでるとわかったからすり合わせ無しに撤去に決定したんやろう

170名無しさん@1周年2018-04-12 14:03:50

>>166

別のニューススレで著作権侵害だと言い張って連投して大暴れしてたやつの書き込みw

大恥だな

hhttp://hissi.org/read.php/newsplus/20180404/bFlXNWlTT2Yw.html

175名無しさん@1周年2018-04-12 14:08:53

>>166

専門家である弁護士の文章を読んでから山本の言い分を読むとこっちが恥ずかしくなってくるな

山本は著作権について何も解ってないのがわかる

177名無しさん@1周年2018-04-12 14:10:40

>>166

山本と争ったら余裕で勝てる

撤去せずに裁判で争えばいい

わけわからん間違った奴の主張を受け入れるなよ!

245名無しさん@1周年2018-04-12 20:32:43

争えば山本はほぼ確実に負ける

>>166

166 名無しさん@1周年 2018/04/12(木) 14:00:11.61 ID:QvQvfd2m0

>>28

<img src='https://www.bengo4.com/internet/n_7697/

>「金魚電話ボックス」に現代美術家が「著作権侵害」指摘するも、専門家は「侵害にはならない」

>なお、著作権侵害とならないものを著作権侵害であると公言することは、却って名誉毀損となる可能性もありますので、注意が必要です

山本伸樹、逆にピンチじゃね?

そもそも具体的表現が一致せずに著作権侵害になってないのに著作権侵害ただと騒いでるんだから

名誉毀損どころか脅しに近い

‘>

371名無しさん@1周年2018-04-13 14:21:57

過去にも難癖付けてるけどその時も「著作権侵害には当たらない」と言われてる

>>166と合わせて相当な奴だとわかるな

法律を理解する気がないのか頭が悪いのか

247 名無しさん@1周年 2018/04/13(金) 14:11:08.38 ID:HClwoTuP0

2000年12月 ドイツ展覧会で偶然発見

そっくりアートに怒る日本人芸術家

179名無しさん@1周年2018-04-12 14:12:18

>>166

>>170

そいつの酷い書き込みも名誉毀損だなw

212名無しさん@1周年2018-04-12 16:21:17

どうみても他人のフンドシで相撲を取ってる商店街がおかしい。

215名無しさん@1周年2018-04-12 16:51:26

>>212

廃電話ボックスそのままの造形で中に水入れて水槽代わりにする、という発想や物体の権利を

誰かが占有してるとは思わなかったんだろ

田んぼアートで同じ絵を再現してたら著作権侵害だろうけど

田んぼで絵を作るアイデアを著作権にすると田んぼアートは誰も出来なくなる

電話ボックスは屋根の色ぐらいしか変えようが無い

218名無しさん@1周年2018-04-12 17:10:20

>>215

>廃電話ボックスそのままの造形で中に水入れて水槽代わりにする

ま、実際、誰もそういう特許も意匠も持ってないわな

216名無しさん@1周年2018-04-12 17:03:04

上場企業の本社が無い県

229名無しさん@1周年2018-04-12 19:24:25

>>216

もう滋賀県に抜かれたな

244名無しさん@1周年2018-04-12 20:20:29

>>242

水の換え方にクレームを付ける

著作権を自分名義にしろ

水槽を自分のに合わせろ

メンテナンスは商店街でやれ

了承しない場合は訴える

こんなに色々と言われたら面倒になって撤去するでしょう。

>>243

疑惑って、大学関係者も商店街の人達も著作権侵害だとは認めていないはず。

ならまちの会社の人は、「侵害だ」と決め付けているけど。

253名無しさん@1周年2018-04-12 21:35:21

>>245

なんかその弁護士のブログの記事を錦の御旗の ように掲げて著作権問題で必ず山本が負けるように言う書き込みがいくつもあるが、それはあくまでもその弁護士の意見でしかない。

250名無しさん@1周年2018-04-12 21:15:53

商店街側は何故、マスコミの取材を避けるんやろう?少しぐらい回答してもいいのでは?

251名無しさん@1周年2018-04-12 21:31:09

>>250

商店街には弁護士がついているんでしょう。

芸術家は、民事訴訟をやると広言しているから、商店街側の対応としてはマスコミをシャットアウトするよね。

260名無しさん@1周年2018-04-12 22:15:40

>>251

商店街は弁護士名でコメントを出してるので代理人弁護士がいるね。

芸術家は本人が主張しているだけっぽい。

256名無しさん@1周年2018-04-12 21:50:59

>>253

山本に勝つ要素があると言えばいいのにそんな言い方しかできない時点で結果は見えてる

258名無しさん@1周年2018-04-12 22:11:40

>>253

商店街の声明を出した代理人弁護士も

様々な報道でコメントした弁護士も

皆、一様に「著作権?はぁ?」だったな

261名無しさん@1周年2018-04-12 22:18:44

>>258

普通は、こんな感じだよね。

hhttps://twitter.com/shimanamiryo/status/981769279652720640

Shimanami Ryo @shimanamiryo 4月5日

>金魚電話ボックスの件で、電話取材あり。

>依拠性(製作した学生は否定してるようです)に加えて、

>そもそも「電話ボックスで金魚を飼う」というアイデアと融合(マージ)した表現の保護は認められないので、

>著作物性が認められる要素の保護範囲はかなり狭いだろうとのコメントをしました。

265名無しさん@1周年2018-04-12 22:28:03

>>260

そ、そんな事はない

ならまちの自称通信社さんもアウトだと言ってる

どうだ、恐れいっただろ・・・

267名無しさん@1周年2018-04-12 22:30:55

>>261

法律関係者で芸術家側に権利があるなんて言うのは

見たかぎりでは誰もいないよね

277名無しさん@1周年2018-04-12 22:50:33

>>267

俺も、知的財産権に詳しい人で、この件で芸術家の肩を持つ人を見たことが無い。

310名無しさん@1周年2018-04-13 04:49:34

金魚電話ボックスに著作権は存在するの?

312名無しさん@1周年2018-04-13 04:50:28

>>310

>>166の

hhttps://www.bengo4.com/internet/n_7697/

を読めば分かる

375名無しさん@1周年2018-04-13 15:01:17

>>371

確か、外国のは形が違うとかでスルーしてたよな。

いったい何なんだコイツは、権利の当たり屋みたいだw

398名無しさん@1周年2018-04-13 18:14:38

おまえらあれだけパクリ佐野を叩いてたくせにどの口で商店街擁護してんだよw

401名無しさん@1周年2018-04-13 18:26:19

>>398

パクリとは思えないしなんかごちゃごちゃ言ってる奴がいるからやめるわって言ってるのに

だったら訴えるとか言い出したキチガイの擁護しろって言ってるのかお前は

それは無いわ

406名無しさん@1周年2018-04-13 18:35:47

>>401

おまえ世の中とずれてるよ

どんな会社だって抵触するならいろいろやるの

世の中はそういうルールで動いてる

409名無しさん@1周年2018-04-13 18:55:41

>>406

何も抵触しないw

407名無しさん@1周年2018-04-13 18:50:36

作品の本質は「メッセージ」という表題に込められてるんじゃないの?

んでこの大和郡山のは「メッセージ」なの?